本案中，原告是一家蛋鸡养殖企业，被告是一家生物科技公司，原告将厂房租赁给被告，不仅可以利用被告公司优势解决鸡粪问题，还可以收取租金。被告免费使用原告提供的鸡粪，也可降低生产成本。

本着互惠互利的精神，双方签订了为期10年的租赁合同，刚开始一两年被告还能按时支付租金，没想到后面被告不仅拖欠原告一年多的租金，不继续处理鸡粪，反而指责原告侵害被告财产。

经协商未果，原告遂诉至法院要求被告支付拖欠租金并限期搬离。而被告承认欠付租金事实，但同时表示已为生产经营投入大量资金，希望继续履行合同，并表示愿意补付租金；若原告坚持解除合同，则要求原告赔偿相应损失。双方诉求对立明显，矛盾一度陷入僵局。

案件受理后，承办法官并未简单就案办案，而是深入分析案情。如果简单判决解除合同，不仅可能导致被告前期投入血本无归，也不利于原告鸡粪处理及实现长期稳定的租金收益。

为最大限度化解矛盾、减少当事人诉累，法官决定启用巡回审判模式，将法庭设在该厂房所在的村居，并特别邀请在当地有人缘、地缘优势的人民陪审员参与案件调处。

庭审过程中，双方情绪激动，互不相让。见状，法官与陪审员果断调整策略，采取“背对背”调解方式，分头与双方当事人进行深入沟通。法官从法律角度，详细释明合同解除的法律后果、继续履行的条件以及各自可能面临的诉讼风险；陪审员则发挥其人缘、地缘优势，从情理和商业合作的长远利益出发，劝导双方互谅互让、共谋发展。

经过整整两天的反复沟通、释法明理，原告逐渐理解被告维持经营的现实困难，被告也诚恳承认欠付租金的不妥，并表达了积极履行的诚意。最终，在法官和陪审员的共同努力下，双方达成调解协议：被告按期支付所欠租金，原告同意继续履行租赁合同，厂房得以保留，生产得以延续。

此案的成功调解，是瑞金法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，深入推进纠纷实质化解的一个缩影。通过巡回审判，法官走下审判台，走出法院，走进群众身边，联合当地有人缘、地缘优势的社会力量，用群众听得懂、能接受的方式化解矛盾，既依法维护了当事人的合法权益，又有效节约了诉讼成本和司法资源，更避免了“一判了之”可能带来的次生矛盾，真正实现了“案结、事了、人和”的司法目标。

下一步，瑞金法院将继续延伸司法服务触角，优化巡回审判机制，强化诉调对接，努力将矛盾纠纷化解在基层、化解在萌芽状态，为辖区经济社会发展和社会和谐稳定提供更加有力的司法保障。