10月23日，记者从瑞金市人民法院获悉，该院近期审结一起不当得利纠纷案件，承办法官经实地调查查明收款人在款项到账后短期内即取现销户，却以银行卡被冻结为由拒不退还的事实，依法作出收款人返还2万元的判决。

　　今年5月，买某在医院陪护妻子多日，感到身心疲惫。5月11日，他想起当月尚有一笔2万元的贷款未还，误将款项转入刘某的银行账户，转账时备注“还信用卡”。

　　发现转错后，买某当即通过微信联系刘某请求对方退款，并附上转账电子回单。

　　刘某回复称，该卡被公安机关冻结，款项无法取出，建议买某报警处理，并发来截图证明该银行卡处于被冻结状态。

　　此后，买某多次诚恳请求刘某向相关机构办理解冻手续并退还款项，刘某则消极应对。买某无奈诉至瑞金市人民法院。

　　承办法官周亮亮受理该案后，立即电话联系刘某：“你拿这笔钱没有法律依据，应尽快退还，若执意不退，既违背公序良俗，逾期拒还情节严重还会产生失信惩戒等负面影响。现在买某家里着急用钱，你能否通过其他方式先把那2万元退还，后面再想办法解除对那张银行卡的冻结。”

　　刘某称经济拮据，要退钱只能先解冻账户。调解陷入僵局，案件进入开庭审理程序。法院考虑到当事人路途遥远，采用远程视频开庭方式审理。

　　“处理本案的关键在于查清收款银行卡目前处于什么状态。如果因账户被冻结判决驳回诉请，买某的权益又该如何维护？2万元到底能否取出来，这是我们在作出判决前必须要搞清楚的问题。”法官说。

　　法官联系冻结案涉银行卡的公安机关，得知该卡此前虽被冻结，但已于2025年年底冻结到期。随后，法官联系浙江某开户行，被告知可到当地银行查询银行卡状态。

　　9月下旬的一天，法官来到银行了解情况，得知买某转入的2万元到账后，刘某在一个月内将卡内资金全部取走并办理销户手续，而其在开庭时却谎称银行卡被公安机关冻结、款项无法取出，庭审后亦一直逃避沟通。掌握上述证据后，法官出具了判决书。

　　“周法官，判决书收到了，该判决让我申请执行有了法律依据。”买某收到判决书后，当即打电话表示感谢。