近日，瑞金市人民法院审结了一起合伙合同纠纷案，以超过诉讼时效为由驳回了原告梁某的全部诉讼请求。

2006年，原告梁某与被告宋某合伙承包泽覃乡一工程，工程项目结束后双方进行了合伙结算，被告应当支付给原告14900元，因被告无力支付，便于2007年2月15日向原告出具欠条一张，但未写明还款日期。直至今年7月，原告将被告诉至法院要求其还款。

法院审理认为，本案争议焦点是原告起诉是否超过诉讼时效。原、被告工程结束后进行了合伙清算，被告本应按清算结果及时履行付款义务，后因被告无款可付，在催讨未果的情况下被告向原告出具了一份无还款日期的欠条。从事实上分析，工程结算完毕被告即应支付合伙项目款，这点与借贷关系发生后一般会给予一定的借期有着本质区别，因此原告催讨后，被告出具欠条之行为系原告权利主张之证明。从法理层面上，欠条出具之时即为诉讼时效中断发生之际，也即自被告出具欠条的第二天起开始重起新计算诉讼时效。基于同样的理由，本案欠条上虽无还款日期，但不是借贷关系中的借条，不能适用20年之诉讼时效，应适用两年一般诉讼时效期。被告出具欠条后，原告无证据证明自己向被告主张过权利，也无证据证明再次发生过诉讼时效中断的情形，故现原告要求被告支付欠款确已超过诉讼时效。综上，法院遂依法作出上述判决。