近日，瑞金法院城郊法庭通过庭前调解顺利化解一起车辆买卖合同纠纷。在承办法官的多番努力下，双方当事人握手言和，最终以胡某向陈某支付修理费用11000元案结事了。

2021年8月，陈某与胡某签订了一份《汽车转让合同》，约定由胡某向陈某转让一辆二手车，价格为69000元，并约定了车辆来源合法、车辆参数与档案一致、符合过户要求、发动机质保50000公里等内容。陈某付款提车后，将车辆驾驶至修理厂进行常规检查、更换前挡玻璃，却发现该车辆的发动机存在多处故障。陈某多次微信、电话与胡某协商退车或更换原厂新发动机，但均未果。2021年11月10日，陈某诉至法院。

瑞金法院城郊法庭收到该案后，特邀调解员通过现场、微信、电话等方式，多次联系双方沟通、调解，但均未果。第一次调解时，陈某要求胡某退车、退款，并支付相关费用，但胡某强烈反对，并指出是陈某个人原因导致车辆发动机受损。第二次调解时，胡某同意陈某更换原厂新发动机的要求，但应在其指定的修理厂更换，对此陈某不予认可。第三次调解时，陈某提出胡某要支付其更换新发动机的费用，但双方对于费用金额争议较大。

因诉前调解未果，法庭于2021年12月3日立案，并向双方当事人送达相关法律文书。第一次开庭时，双方当事人对是否系发动机故障导致车辆无法行驶，各执一词。经承办法官释明，陈某提出申请司法鉴定。法院司法技术处反馈，发动机故障的司法鉴定费用至少50000元。第二次开庭前，承办法官以至少需要50000元鉴定费为出发点，悉心劝解，让陈某内心有所松动。陈某通过询问修理厂老板，了解到更换新发动机的价格约20000元。胡某也坦言，自己不是不愿意承担责任，而是难以满足陈某的高要求。如果按照更换新发动机20000元的标准，可以考虑。一来二往，最终达成了胡某向陈某支付11000用于更换新发动机的调解协议。这样，既节省了50000元的鉴定费，也妥善化解了纠纷。