“法官，真是太感谢你们了！要不是你们帮忙化解了这个纠纷，我百年之后都没脸见老伴啊”，老人邱某流着眼泪向执行法官说道。

　　事情还要从一场拆迁说起，黄某芳、李某集夫妇于上世纪60年代建有一栋两层房屋，两人共育有六子三女，分别是黄某、黄某新、黄某荣、黄某华（已病故，妻子刘某英）、黄某贵、黄某俊及女黄某青、黄某清、黄某某。李某集去世后，黄某芳于1983年与邱某再婚，并育有一子黄某富。1990年，黄某芳去世，邱某便带着黄某富（现改名钟某平）改嫁。1996年，黄、李夫妇的六个儿子对其父亲黄某芳遗产共同签订了《关于处理房屋遗产的协议书》，约定父母房屋遗产作价24500元由黄某俊购买，分成七份，六个儿子各继承一份，黄某富及黄某军（黄某芳之长孙）各继承半份，继母邱某不享有继承权。2010年，瑞金市人民政府对该房屋所在区域进行棚户区改造，黄某华、黄某贵、黄某俊三人换得三套安置房及一间三户合一的店面，该拆迁安置补偿方案引发兄妹之间的不满，家庭之间因此产生了间隙。2016年4月，黄某清、黄某新一纸诉状，将其他兄妹告上法庭，瑞金市人民法院经过两次公开开庭审理，对该案作出了判决。

　　判决虽已生效，但分歧尚未解决，部分当事人拒不履行判决，家庭矛盾再次升级。2017年5月，黄某清、黄某新申请法院强制执行，但该案执行存在多处难点：

　　一是执行财产分割人数众多，居住地分散，年龄层次、思想观念、文化层次均差异巨大，各执一词，难以调处；

　　二是当事人认为1996年签订的《关于处理房屋遗产的协议书》已经将父母遗产分割完毕，且当时折价的款项与如今价值大不相同，部分被执行人不愿意履行判决；

　　三是申请人和部分被执行人经济条件不足，一时难以给付标的款；

　　四是案件所涉店面无房产证件，无法进行拍卖。经执行干警五次上门调处，三次召集当事人集中调解，各方当事人终于同意拍卖案涉店面，将店面拍卖款进行分割、给付。如何让店面拍卖具有可操作性？这是急需解决的问题。执行干警经过多方协调，辗转市征迁办、住房与城乡建设局、不动产登记中心等多个部门，历时三个多月，终于为案涉店面办理了房产证，并通过多方询价的方式确定该店面拍卖价格，然而该店面历经两次拍卖，均以流拍告终，又无当事人愿意接手该店面，案件再次陷入僵局。

　　时间一天天过去，申请人与被执行人之间争执不断，甚至将矛头转向执行法官。继母邱某找到执行法官，问道：“法官，这几年来，一想起这事我就想哭，我70多岁了啊，子女告我上法庭，还让我成为了被执行人，这日子还怎么过下去？”听到这，执行法官不禁陷入思考：一场拆迁，让原本和和睦睦、令人羡慕的大家庭，变得争吵不休、亲情破碎，执行的目的不仅仅是维护法律的公平公正与权威，还有社会的和谐、家庭的和睦啊！

　　本着这样的信念，执行法官采取温情执法、各个击破的方式，以亲情伦理关系为基础，与各个当事人倾心交流，耐心细致地讲解法律相关规定、帮助分析利害。功夫不负有心人，经过十余次上门调处，各方最终于2019年9月达成一致意见——先行支付案件标的款，店面自行售卖后再进行财产分割。

　　2019年11月17日，黄某清代表全体家人向执行法官赠送了一面写有“热心为民、秉公执法”的锦旗，以表达对执行法官的感激之情。至此，一场因拆迁引发的长达九年的家庭矛盾纠纷得以圆满化解。