2024年12月，小强（化名）家没有拴绳子的黑牛，在小明（化名）家菜地上“溜达”，把牛赶走后，小明认为牛吃掉及踩坏了部分蔬菜，便找到小强索要赔偿，因双方积怨已久，小强未积极处理。情绪激动之下，小明直奔小强家菜地，拔除其菜地上种植的部分白萝卜。小强见状，遂与小明发生言语冲突继而相互撕打，后小明报警，公安机关依法对双方作出相应行政处罚。经鉴定，小强的损伤程度为轻微伤，后前往医院住院治疗15天，产生医疗费5000余元。

2025年2月，小强向瑞金法院提起诉讼，要求小明赔偿各项损失合计15000余元。3月，小明申请对医疗费用的合理性以及是否存在过度治疗进行司法鉴定，承办法官随即组织双方进行鉴定前质证。

面对剑拔弩张的当事人，承办法官考虑到双方居住在同村同一小组，先行调解更有利于邻里和睦，且本案标的额较小、当事人经济能力有限，承办法官坚持“能调则调、应调尽调”的原则，力争以最低成本尽早化解矛盾，修复邻里关系。

承办法官先结合本案实际，为当事人算清“三笔账”，一是“经济账”——鉴定费用较高，增加赔偿负担；二是“时间账”——鉴定需要耗费时间，后续还需开庭，延长办案时长；三是“感情账”——作为邻居，双方低头不见抬头见，诉讼会加剧双方矛盾，建议“大事化小、小事化了”。劝服双方放弃司法鉴定并同意调解后，法官采取“背对背”疏导、“点对点”施策的调解方式，围绕在案涉纠纷中存在的问题及应承担的责任，动之以情，晓之以理。经多番阐明利害关系，最终双方达成调解协议，小明当庭一次性向小强支付赔偿款7500元，本案得到妥善化解。